В лабиринтах сумской власти. Часть 2

Фото: Ф.Монастыренко

Евгений Сиденко

Мы продолжаем начатый в прошлом номере разговор о том, что сегодня происходит в политической жизни областного центра и каким образом бурные события последних недель (выборы секретаря горсовета, создание новой депутатской группы, поддержка БЮТ кандидатуры Геннадия МИНАЕВА на грядущих выборах мэра и т.п.) связаны с формированием городской власти пять лет назад и произошедшими с ней за эти годы метаморфозами. Напомним, наш собеседник – Евгений Иванович СИДЕНКО, член исполкома Сумского горсовета, член бюро областной организации партии Сергея ТИГИПКО «Сильная Украина», человек, который, оставаясь как бы в тени сумской публичной политики, тем не менее оказывал и продолжает оказывать на нее самое непосредственное влияние.
 

– Евгений Иванович, в прошлый раз мы остановились на ситуации 2008 года, связанной с попытками сменить состав исполкома и памятным голосованием, когда не хватило всего одного голоса, чтобы сместить Г.Минаева с должности городского головы. А как возникла идея об отставке Минаева?

– Геннадий Минаев внутренне не был удовлетворен тем, что его хотят использовать в решении каких-то вопросов, и вел самостоятельную линию во власти, понимая степень ответственности, лежащей на нем. Тогда в недрах местного БЮТ, наверное, и родилась мысль о том, что им нужен свой мэр. А Г.Минаев не хотел корреспондироваться ни с одной из политических сил.

– Поговаривали, что в какой-то момент он был в шаге от вступления в БЮТ?

– Да, вроде бы возникла ситуация, когда этот вопрос можно было рассматривать, но что-то там не склеилось. Опять же, как я понимаю, Петр Гученко спустил это дело на тормозах, потому что молодой и энергичный Г.Минаев ему в БЮТ не был нужен.

– Очевидно, П.Гученко сам думал о кресле мэра?

– Об этом лучше спросить у него самого. Но в случае отставки Г.Минаева власть в городе, разумеется, переходила к П.Гученко.

– И это понимали те депутаты, которые отставку Минаева не поддержали?

– Не все, наверное, понимали, но не это главное. Зачем коммунистам или «регионалам» нужно было в тот момент укреплять позиции БЮТ? Кроме того, возможно, уже тогда у некоторых депутатов возникала мысль о том, что П.Гученко не та фигура, которая будет отвечать потребностям совета и города на посту руководителя. И вы видите, к чему в конце концов пришли в 2010 году: 44 голоса «за» отставку П.Гученко с поста секретаря горсовета. За это время он потерял все, что имел, всю власть. И это не зависело от одного или двух человек – сама фракция, сами же его однопартийцы эту власть у него постепенно забирали: сначала из фракции «ушли», потом из партии, а в конечном итоге и с поста секретаря горсовета сняли.

«Яблоко»  с червоточиной

– Раскол в областном БЮТ тоже связан с борьбой за власть?

– Да, процессы, происходящие последние два года в «Батьківщині», пожалуй, в первую очередь связаны с этим. Я изначально понимал, что слияние с партией «Яблоко» и заход в БЮТ Вячеслава ШАПОШНИКА – это как бы не совсем благое дело для партии (на тот момент Е.Сиденко был членом партии ВО «Батьківщина» – Ред.) и чревато вариантами борьбы. Я говорил об этом с Иваном СИДЕЛЬНИКОМ. Когда же В.Шапошник начал продвигаться по партийной лестнице в БЮТ, я заинтересовался тем, почему это происходит. И сказал Ивану Ивановичу о том, что если человек получает посты не демократическим путем, через конференцию, а путем назначения, то этот процесс, наверное, не совсем правильный. Но он отвечал, что «есть мнение», там, в Киеве, и что нужно делать именно так. Потом оказалось, что это мнение лишь Александра ТУРЧИНОВА, который поддерживал В.Шапошника.

На тот момент все были уверены в том, что И.Сидельник – незыблемая фигура, поскольку он один из ближайших соратников Юлии ТИМОШЕНКО. А потом, когда все уже приняло гипертрофированный характер необратимой открытой борьбы, менять что-либо было уже поздно. Я считаю, что молодые партийцы, возглавляемые В.Шапошником, слишком торопились поскорее занять ведущие позиции в областной организации. Но ведь И.Сидельник – человек опытный, и он не собирался пожизненно возглавлять областную «Батьківщину». Он понимал, что рано или поздно ему придется уступить свой пост, но не так, как это произошло. И, как я понимаю, он был готов к этому и, очевидно, уже прикидывал, как это должно произойти, на какой конференции и т.д.

– Смещение Ивана Сидельника и стало причиной Вашего выхода из партии «Батьківщина»?

– Нет. Я принял это решение еще в октябре 2008 года, глядя на всю эту известную всем катавасию, которая творилась в партии. Я понимал, что процессы подковерной борьбы за власть будут продолжаться, усугубляться и в конечном итоге для партии все закончится очень печально. Поэтому я решил выйти еще тогда. Но после разговора с И.Сидельником я снял этот вопрос и принял его аргументы, почему этого не нужно делать. Де-юре я остался в партии, но де-факто никакого участия в ней уже не принимал, поскольку видел, что на пути к «светлому будущему», которое было нарисовано в программе партии и в выступлениях  Ю.ТИМОШЕНКО, мы в конечном итоге попали на кольцевую дорогу. Однако формализовал вопрос своего выхода из партии только тогда, когда появился проект «Сильная Украина».

– Одним из преемников И.Сидельника на посту руководителя областной «Батьківщини» называли Вашего сына, депутата горсовета Дмитрия СИДЕНКО.

– Ну, возможно, И.Сидельник об этом и думал. Мы с ним на эту тему не говорили, но он плотно работал с Дмитрием, ввел его в областное партийное бюро и сделал своим заместителем. В любом случае у него было свое видение вопроса о преемнике. А В.Шапошник и примкнувшие к нему решили ускорить этот процесс и выйти вперед на форсаже. Вследствие безучастной позиции центрального партийного аппарата, точнее, его основной фигуры по отношению к тому, что происходило в Сумской областной парторганизации, все закончилось тем, что Иван Иванович Сидельник вынужденно сдал свой пост.

– Что сегодня происходит в БЮТ?

– Я не понимаю, что на сегодняшний день представляет собой БЮТ. Какое отношение имеет к нему партия «Батьківщина»? Кто те люди, которые сейчас там кем-то назначены и пытаются разрулить ситуацию? Что это за «чистка», которую проводит БЮТ? Но в результате «зачистки» той партии «Батьківщина», какой она складывалась и расцветала при  И.Сидельнике и в которой я состоял, уже нет. И что будет с ней дальше, непонятно. Я не удивляюсь тому, что И.Сидельник примкнул в Верховной Раде к коалиции «Стабильность и реформы».

Возьмите такую фигуру, как Александр ВОЛКОВ. Кто он? На выборах, я знаю, он был куратором Сумской области от БЮТ. Он им и остался? Или он куратор областной парторганизации? Как и почему ее вдруг возглавил Геннадий ДОРОШЕНКО? Это непонятные для меня вещи.

Позиция  «Сильной Украины»

– Партия регионов и БЮТ не единственные политические силы в областном центре, которые будут принимать участие в переформатировании власти как сегодня, так и особенно после выборов в местные советы. Результаты голосования в Сумах, когда в первом туре президентских выборов второе место занял Сергей Тигипко, лидер Блока «Сильная Украина», говорят о том, что его партия готова сказать здесь свое весомое слово. Вы как раз сейчас занимаетесь партийным строительством в ней. А почему после выхода из «Батьківщини» решили применить свой опыт, накопленный с 2004 года, именно там?

– Здесь основополагающим моментом было то, что мой сын Дмитрий получил предложение возглавить областной штаб партии «Сильная Украина». Кому же, как не мне, помогать ему, используя свой опыт?

– Месяц назад бюро городской парторганизации «Сильной Украи­ны» возглавил депутат Игорь ЗБУКАРЕВ, сменивший на этом посту Константина ЕФИМЕНКО. Чем это было вызвано?

– Это закономерный процесс. Константин Ефименко сейчас очень загружен работой как заместитель мэра, и у него фактически нет времени на то, что нужно в данный момент, т.е. активное партийное строительство. Он сам изначально предупреждал об этом. Однако он остается с нами как член городского и областного бюро партии и как член ее Национального Совета.

Наиболее же активно вопросом партийного строительства у нас с самого начала занимался, как только вошел в партию «Сильная Украина», Игорь Збукарев. Он имеет очень приличный опыт такого рода работы в «Нашей Украине». Когда в 2005 году мы формировали систему власти в горсовете, И.Збукарев входил в ядро «Ночного дозора». И тогда было принято решение, скажем так, «делегировать» его в «Нашу Украину». Мы понимали, что по списку «НД» все в горсовет не зайдут. Нужно было наших представителей каким-то образом заводить через другие партийные структуры. Через БЮТ? Это было маловероятно. А вот через развивающуюся тогда по демократическим принципам «Нашу Украину» реально и возможно. Поэтому мы выдвинули И.Збукарева на должность главы городской организации партии «Наша Украина», и партконференция избрала его руководителем. И некоторых людей, которые были в «Ночном дозоре», он потом завел в «Нашу Украину» и в горсовет.

На сегодняшний день я вижу, что это полностью себя оправдало: и фракция «Ночной дозор», и фракция «Нашей Украины» в Сумском горсовете имеют понятную позицию и понятных людей, которые прошли процедуру всестороннего обсуждения при включении их в списки депутатов горсовета. В «Ночном дозоре» тогда была создана специальная комиссия, которую, кстати, я возглавлял. Хороший список был составлен! До сих пор фракция «НД» является сплоченной командой, на которую Г.Минаев может опереться. Фракция «Наша Украина» тоже имела довольно приличный список, куда тоже зашли понятные люди с соответствующим уровнем IQ. Сейчас она подрастеряла свое влияние, но местные депутаты в этом не виноваты – причина в разладе в верхах партии.

– У сумской «Сильной Украины» уже есть стратегия и тактика на период переформатирования власти после президентских выборов и подготовки новых выборов в Верховную Раду и местные советы?

– Да, есть. Мы будем заходить в областной и городской советы. Отдельно или блоком (я имею в виду Блок Сергея Тигипко «Сильная Украина», в который помимо партии «СУ» входит еще Информационная партия Украины), не знаю – все будет зависеть от того, какое решение примет Верховная Рада. Поговаривают, что к участию в выборах будут допущены только партии по отдельности. В любом случае мы будем выдвигать своего кандидата на пост мэра Сум, а возможно, как я уже говорил, поддержим кого-то из кандидатов, не являющихся членами нашей партии. Конечно, естественно и логично, если нашей кандидатурой на пост мэра будет руководитель городской организации Игорь Збукарев. Но окончательно вопрос будет решен ближе к выборам.

– Какова позиция сумских «сильных украинцев» по отношению к другим политическим силам, к новой власти и, в частности, к новому губернатору Сумщины?

– Что касается новой власти, то наша позиция лояльна и мы готовы к сотрудничеству на всех уровнях на благо страны, региона и города Сумы. По поводу нового губернатора Юрия ЧМЫРЯ – я приветствую это назначение. Тут уместно вспомнить одно высказывание его однопартийца, министра Кабинета Министров Украины Анатолия ТОЛСТОУХОВА. В интервью газете «Зеркало недели», отвечая на вопрос по поводу тех или иных кадровых назначений «регионалов», он сказал: «Надо понимать, что мы находимся на этапе, когда реализуются договоренности достаточно длительного периода времени, венцом которых стали выборы и формирование коалиции. И понятное дело, что такой процесс объективно и субъективно без издержек пройти не может. Но я не хочу бежать впереди паровоза. Поверьте мне, это правление (Партии регионов – Ред.) на первом этапе станет организованным, а на втором – еще и просвещенным. Всему свое время. А кто не справится, не выдержит испытаний и соблазнов, уйдет». Господину Чмырю я желаю, чтобы он справился и выдержал испытание властью.

– Насколько я понял, «Сильная Украина» – партия «неконфликтная», и именно это привлекает тех, кто решил связать свою дальнейшую судьбу с этой политической силой?

– Идеология нашей партии практически исключает какую-то борьбу, которую постоянно ведут, скажем, БЮТ с Партией регионов или Партия регионов с БЮТ. Наверное, людям это уже порядком поднадоело. Наша же позиция совершенно не предусматривает подобных конфликтов, она заключается в рациональном видении общего политического, общественного процесса в Украине и конструктивном движении в русле этого процесса. Говорят, что политика – это искусство компромисса. Наверное, это правильно. Идти на компромиссы сложно (задумывается).., но это правильно. Естественно, мы никогда не пойдем на такие компромиссы, которые для нас неприемлемы. Мы всегда готовы к диалогу со всеми игроками на политическом поле. Но тем не менее у нас есть свое стратегическое видение захода во власть. У нас есть свои кандидатуры и у нас, естественно, будет свой списочный состав вероятных депутатов как в областной совет, так и в городские и районные советы. Над этим мы сейчас как раз и работаем.

Мы будем выдерживать свою стратегическую линию захода во власть и без суеты двигаться вперед, набирая крейсерскую скорость. Как говорил когда-то Уинстон ЧЕРЧИЛЛЬ: «Мы должны быть готовы. Быть спокойными, осмотрительными, миролюбивыми – очень хорошо, но этого недостаточно. Мы должны быть сильными, способными положиться на свои силы». Для партии с названием «Сильная Украина» – это, согласитесь, очень точная задача.

 Беседовал Александр Гвоздик